Недостатки методов
У каждого из двух вышеописанных основных методов есть достоинства и недостатки.
Важное преимущество метода затрат и прибыли в том, что он более традиционен и потому более понятен, не требует коренной ломки сложившихся методов и процедур работы. Метод представляет собой усовершенствование существующих методов расчета затрат и соответствует принятому в бухгалтерском учете принципу начислений, при котором затраты включаются в себестоимость услуг вне зависимости от факта их оплаты, а расходы инвестиционного характера списываются на себестоимость постепенно, в течение всего срока службы соответствующих активов в виде амортизационных отчислений. Это позволяет избежать резких колебаний себестоимости и более равномерно распределить расходы инвестиционного характера во времени. Таким образом, метод затрат и прибыли полностью соответствует принятому в России порядку учета и калькуляции себестоимости.
Главный недостаток метода затрат и прибыли в том, что метод учитывает инвестиционные и финансовые расходы лишь в косвенном виде, не всегда позволяет точно оценить направления расходования амортизационного фонда и чистой прибыли (для этого необходимы отдельные расшифровки). Использование показателя бухгалтерской себестоимости в качестве отправной точки может привести к тому, что финансовые потребности предприятия ? и, следовательно, тариф ? будут зависеть не только от объективных экономических величин, но и от их субъективной трактовки в бухгалтерском учете, т.е. от действующих нормативных актов, от учетной политики предприятия, применяемых методов переоценки основных фондов и др. Этих недостатков можно избежать только одним способом: путем тщательного расчета всех расходов, финансируемых за счет чистой прибыли, включая инвестиции в основные средства, изменение оборотного капитала, получение и погашение кредитов и процентов и т.п.
Основное преимущество метода денежных потоков в том, что он позволяет в явном виде учесть все финансовые потребности предприятия, включая не только текущие затраты, но и инвестиции в основные и оборотные средства, потребности в финансовых ресурсах для погашения долга и процентов и т.п.
Как следствие, использование этого метода позволяет более точно определить соотношение поступления и расходования средств. Еще одно немаловажное преимущество заключается в том, что метод денежных потоков более объективен, так как в отличие от себестоимости денежные потоки не зависят ни от нормативных актов, регулирующих бухгалтерский учет, ни от учетной политики предприятия.
Главный недостаток метода денежных потоков в том, что он менее привычен, а потому требует некоторых усилий при освоении. Этот метод хотя и не противоречит действующим в Российской Федерации стандартам бухгалтерского учета, требует дополнительных по сравнению с ними расчетов.
В то же время освоение метода денежных потоков позволит предприятию более легко и безболезненно освоить новые методы финансового менеджмента (управление инвестициями и анализ их эффективности, управление денежными потоками, бюджетирование, международные принципы учета и т.д.), поскольку многие из этих методов включают в себя расчет и анализ денежных потоков.
Подведем итог: как у метода затрат и прибыли, так и у метода денежных потоков есть свои достоинства и недостатки. Поэтому выбор метода определения финансовых потребностей должен осуществляться в каждом конкретном случае с учетом специфики сложившейся ситуации. При правильном использовании оба метода приводят к одному и тому же результату.
